Si le ha parecido interesante el artículo puede ayudar a difundirlo
Artetsu Saria 2005
Arbaso Elkarteak Eusko Ikaskuntzari 2005eko Artetsu sarietako bat eman dio Euskonewseko Artisautza atalarengatik
Buber Saria 2003
On line komunikabide onenari Buber Saria 2003. Euskonews y Media
Argia Saria 1999
Astekari elektronikoari Merezimenduzko Saria
Antxon AGUIRRE SORONDO
Cuando todo da a entender que ha pasado ya la pandemia, o por lo menos está en situación decadente, la que se llamó fiebre porcina, es el momento para que analicemos desapasionadamente el que se puede considerar el mayor fenómeno sanitario de los últimos años, que nació en el 2009 como “fiebre porcina”, y que luego se rebautizó con el elegante nombre de “fiebre H1N1”.
El virus H1N1 es descendiente de la “gripe española” (llamada así únicamente por el gran eco que se le dio en la prensa española), pandemia devastadora que sufrió la humanidad entre 1918-1919. La tasa de mortalidad no se conoce, pero se estima que murieron entre 50 y 100 millones de personas, lo que supuso entre el 2,5 a 5 % de la población mundial de esa época. Unos datos: India 17 millones de muertos, Estados Unidos entre 500.000 y 675.000, Gran Bretaña 200.000, Francia más de 400.000, Italia más de 400.000, España unos 300.000, Chile 24.000 y en China se estima fueron 20 millones.
En 1957 una pandemia de gripe asiática causa 2 millones de muertes.
Desde 1968 a 1969 la pandemia de la gripe Hong Kong afectó a 50 millones de personas y causó 33.000 muertos.
En el 2005 salta la alarma de la “gripe aviar” y la OMS pronostica 150 millones de muertos, más que las causadas por la viruela y todas las pestes de la Edad Media juntas. Hasta enero de 2010 solamente se habían producido 282 fallecidos y ninguno en España.
Foto: Dan Queiroz.
Leer la prensa resulta verdaderamente interesante:
La primera alarma de la “gripe porcina” se da el 26 de abril del 2009.
28 abril de 2009 (El Economista): “La gripe porcina golpea a los hoteles, a las líneas aéreas y a las cárnicas”. El Banco Mundial cifra en 3 billones de dólares el coste de esta pandemia. El aeropuerto de Barajas pone en marcha un comité de coordinación para la crisis. La Organización Mundial de la Salud (OMS) indica que han fallecido 149 personas (todas en México) y hay 450 contagiadas en dicho país y 59 en el resto del mundo.
29 de abril de 2009 (Diario Vasco): México clausura todos los colegios y se baraja suspender el Metro. Allí los camareros sirven con mascarillas. Aparece el primer caso en España, en un joven de Almansa. “Sanidad afirma que no hay riesgo para la población en Euskadi por la gripe porcina”.
30 de abril de 2009: La OMS a presiones de la industria alimenticia rebautiza la gripe porcina como gripe A (H1N1). La letra A indica que se trata una gripe humana, y la H y N que proviene de animales como cerdos y aves (Hemaglutininas y Neuraminidases) y corresponden a las proteínas.
5 de mayo de 2009 (El Economista): “Rusia cierra las fronteras a los cerdos españoles por culpa de la gripe A”. El laboratorio Roche fabrica el medicamento Tamiflu, ya que posee la patenta hasta el 2016. En los últimos 5 años dicha empresa ha fabricado 200 millones de dosis. Según la agencia Reuters hasta el 4 de mayo han muerto 102 personas (dato que no coincide con la cifra del 28 de abril), y están contagiados 1.009 personas.
6 de mayo de 2009 (Terra Noticias): “El único cerdo de Afganistán está en cuarentena por la gripe”. En este país musulmán solamente existe un cerdo que se encuentra en el zoológico de Kabul, el cual y por precaución ha sido retirado.
11 de junio 2009: La OMS eleva la pandemia a la fase 6, esto es, la considera de tipo moderado.
29 de junio de 2009: La OMS informa de que el número de afectados en esa fecha es de 70.893 casos y 311 los muertos.
18 de julio de 2009 (El País): La ministra de Sanidad y Política Social Trinidad Jiménez dice que se esperan 8.000 muertos por la gripe. Según la ministra los organismos oficiales hasta esta fecha han contabilizado 639 fallecidos y 128.000 enfermos.
26 de julio de 2009 (El Mundo): La empresa farmacéutica suiza Novartis confirma que tiene pedidos 170 millones de dosis que le reportarán unos ingresos de 750 millones de euros y la británica GlaxoSmithKline (GSK) tiene 166 millones de dosis pedidos confirmados. Otras farmacéuticas que producirán vacunas son Sanofi Aventis, Astra Zeneca, Baxter y CSL. El Gobierno de España comprará por lo menos 37 millones de dosis (22 a Novartis España y el resto a GSK).
Pero sin duda ha sido la firma Roche la más beneficiada por la alerta, al incrementarse de forma espectacular la demanda de su Tamiflu, su medicamento antiviral, cuyas ventas crecieron en un 203 %. Esta empresa suiza facturó en el segundo trimestre del 2009 un 9 % más, pasando de los 32 millones del segundo trimestre del 2008 a 401 entre abril y junio de 2009.
Foto: ad-vantage.
Todo ello se vio reflejado en la Bolsa, en donde todos los laboratorios con negocios vinculados a la gripe subieron de media un 25 % en sólo tres meses. Roche por ejemplo el 30 %, GSK y Aventis el 20 %. Muchas farmacéuticas salvaron el año gracias a esta pandemia.
25 de agosto de 2009 (Wikinoticias): Los asesores científicos del presidente Barack Obama cifran en 90.000 los estadounidenses que podrían morir a causa de la gripe A (H1N1). La gripe estacional produce en este país cada año entre 30 y 40 mil muertos.
En septiembre Margaret Chan, directora de la OMS dice:
Esta pandemia va a costar un dineral, pero los gobiernos no pueden permitirse no tener preparados antivirales y vacunas.1
Se calcula que solamente España ha gastado más de 350 millones de euros, que por cierto hubiera sido mejor invertir en la propia sanidad.
9 de septiembre de 2009: El periodista Iñaki Gabilondo denuncia en los informativos de Cuatro que “la paranoia de la Gripe A, es mucho más peligrosa que la enfermedad”, al tiempo que da datos para ponerla en contexto.
5 de octubre de 2009 (El Correo): A causa de la crisis sanitaria El Cairo sacrifica cerca de 350.000 cerdos y dado que muchos de ellos se alimentaban de las basuras, actualmente estas cubren El Cairo y apostilla el rotativo: “Sin cerdos no hay limpieza”. El cerdo animal prohibido por el Islam, era criado por las familias cristianas pobres, sobre todo por la comunidad de los zabalin que se dedican a recoger basuras.
23 de octubre de 2009: La directora de la OMS Margaret Chan, en su discurso al recoger el premio Príncipe de Asturias, dice:
Las relaciones con las multinacionales han permitido disponer de vacunas gratis para países subdesarrollados.
El doctor Manuel Patarroyo descubrió la vacuna contra la malaria, rechazó los 120 millones de dólares que la industria le ofrecía y entregó la patente a la OMS con el fin de que se hiciera una campaña para hacer desaparecer esta enfermedad de la faz de la tierra. Hoy la malaria sigue produciendo cada año 500 millones de enfermos y dos millones y medio de muertos. Decía Patarroyo:
Tomaron nuestra vacuna y con el pretexto de que necesitaban hacer otros estudios la archivaron. Eso ha sido triste, porque no ha salido nada que supere lo nuestro y mientras tanto, la gente muriéndose. Si hay culpabilidad es de ellos, no nuestra.2
En otra ocasión comentó con amargura:
No debí entregar la patente de la vacuna de la malaria a la OMS, porque está controlada por las farmacéuticas.3
Foto: atomicjeep.
17 de diciembre de 2009 (El Mundo): La ministra española de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha declarado que “se está negociando con los fabricantes de la vacuna de la gripe H1N1 la devolución de excedentes”, ya que en las cláusulas de compra se estipulaba la posibilidad de devolución de las vacunas. Desde el Ministerio se indicó que para la compra se había programado dos dosis por persona y la OMS indicaba que era suficiente con una.
España compró 37,1 millones de dosis (22 a Novartis, 14,7 a Glaxo y 0,4 a Sanofi-Aventis), con un costo de 270 millones de euros, y solamente ha vacunado a 3 millones de personas, e inicia las gestiones para devolver a los fabricantes las sobrantes, regalarlas a países en desarrollo, o revenderlas a precio de saldo a Polonia y Bulgaria.
Francia compró 94 millones de dosis, con un costo de 896 millones de euros y ha puesto a sus embajadores en marcha para revenderlas a Qatar, Egipto, México o Ucrania.
Alemania adquirió 50 millones.
Solamente Cuba y Polonia se negaron a comprar unas vacunas que no estaban suficientemente testadas.
Las preguntas son: 1º ¿Para qué quieren estos países una vacuna que se sabe no es “totalmente eficaz”? 2º ¿Para qué la quieren ahora que ya ha pasado la pandemia?
Las previsiones del banco JP Morgan estimaban que las grandes compañías farmacéuticas se embolsarían entre 5.000 a 7.000 millones de euros gracias a las ventas de las vacunas compradas por los gobiernos siguiendo recomendaciones de la OMS. Los analistas de Morgan Stanley preveían que la H1N1 generaría: en solamente 6 meses (el último trimestre del 2009 y el primero del 2010) 3.600 millones de ventas para GlaxoSmithKline (GSK), 1.100 para Sanofi-Pasteur, y 600 para Novartis.
3 de enero 2010: Informe de la Organización Mundial de la Salud: 12.799 muertes en el mundo es el resultado de la enfermedad H1N1 durante el periodo de marzo a diciembre del 2009. De esta cifra la mitad se produjeron en América (6.880 casos). En España se contabilizan unas 230. Estas cifras son muy inferiores a las que produce la gripe normal todos los años, que son a nivel mundial entre 250.000 y medio millón.
El director ajunto de la OMS, Keiji Fukuda declara:4
Es improbable que una pandemia pueda desaparecer de un momento a otro... aunque ha disminuido en algunos países de Europa occidental, mantiene una actividad elevada en otras áreas.
Foto: Matheus Sanchez.
13 de enero de 2010 (El País): El Consejo de Europa debatirá este mes si la gestión de esta crisis sanitaria por parte de la OMS ha sido la adecuada. El presidente de la Comisión de la Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa Wolfgang Wodarg en un documento suscrito por parlamentarios de diez países afirmó que la OMS había destinado “los recursos sanitarios a favorecer estrategias de vacunación ineficaces... exponiendo inútilmente a millones de personas con buena salud al riesgo de efectos secundarios de vacunas que no están suficientemente probadas”. Ante ello, la OMS se planteaba recurrir a una auditoria externa para que evaluara su actuación ante esta pandemia.
26 de enero de 2009 (El Semanal): El 26 de enero se pone en marcha el proceso de investigación en la OMS.
La cepa H1N1 se ha demostrado ser leve, pero el problema será gordo si muta el H1N1 al H5N1, una gripe aviaria que tiene una tasa de mortalidad de entre el 60 al 70 %.5
El Tamiflu no es efectivo contra la gripe A, ya que el virus H1N1 es muy resistente y la única solución es una vacuna que aún no está inventada, aunque se trabaja sobre ella.
En unas declaraciones de enero de 2010 Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa decía:6
El problema es que, con las prisas por sacar las vacunas al mercado, se han utilizado algunos aditivos que no han sido suficientemente probados.
Y en otro párrafo añadía:
Lo que sabemos hasta ahora es que en el grupo de expertos que asesoró a la OMS para declarar la pandemia en junio del año pasado hay muchos miembros con vínculos financieros a los gigantes farmacéuticos como Roche, Novartis y GlaxoSmithKline, fabricantes de las vacunas. Esos vínculos están probados documentalmente.
Al ser preguntado sobre la “gripe A” el prestigioso investigador Manuel Elkin Patarroyo declaró:7
No se asesoraron con individuos que supieran bien de vacunas y de enfermedades infecciosas y pegaron un grito incongruente, que lo único que hizo fue desacreditarlos cada vez más.
La EVM (European Vaccine Manufacturers), en nombre de los productores de vacunas en Europa alegó:8
Las vacunas contra la pandemia han sido testadas apropiadamente y ya han sido empleadas satisfactoriamente en millones de ciudadanos europeos.
Foto: Eneas.
La investigadora Alisón Katz, que trabajó en la OMS durante 17 años, en una carta abierta a la directora de la OMS Margaret Chan le denunciaba por “corrupción, ineficacia y nepotismo a favor de intereses comerciales”.9
La OMS se defiende. Su director adjunto Keijo Fukuda declaraba: “nuestra respuesta ha sido perfecta... la OMS tiene que impedir que miles de personas mueran”. Estas tesis fueron respaldadas por Luc Hessel, miembro del grupo de fabricantes de vacunas.10 El Consejero de Sanidad y Consumo del Gobierno Vasco apostillo: “La salud pública es prevención, como también lo es tener quitanieves o parques de bomberos por motivos de seguridad, aunque no se utilicen o se utilicen poco”.11
Don José Jerónimo Navas, Director del Instituto de la Salud Carlos III declaró:
Con la seguridad de los pacientes no se pueda jugar. Se ha preparado todo el sistema sanitario, se ha dotado a todo el país de todos los recursos adecuados y luego la gripe no ha sido tan catastrófica como se esperaba. Pues bendita sea. Pero pongamos en una situación peor, que el virus hubiera mutado y hubiera tenido una gran mortalidad y no nos hubiéramos preparado. La sociedad no nos lo hubiera perdonado. De todas formas, si en algún momento ha habido un conflicto de intereses y la industria presiona las decisiones, los políticos tendrán que explicar que las decisiones son científica y económicamente transparentes. Yo creo que se ha actuado correctamente. Es mejor equivocarse por exceso de celo que por falta de diligencia.
Y el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC) Juan José Rodríguez Sendin aseguró que la OMS, Organización Mundial de la Salud:
“Creemos que la OMS tiene que tener mayor prudencia, que no vale el exceso del nuevo rico, de que todo se haga contundente y abundante, sin prever que puede haber consecuencias indeseables por exceso”.12
Téngase en cuenta que las voces de defensa vienen de personas vinculadas a los estamentos públicos, o de la industria farmacéutica, por tanto muy mediatizados en sus opiniones.
El pediatra Xavier Onaindia,13 en un interesante artículo decía que “de no existir los intereses multinacionales y su influencia en los medios de comunicación, en políticos y expertos sanitarios, habría pasado desapercibida (se refiere a la gripe H1N1)”.
Desgraciadamente con estos datos (recuérdese también el caso de la malaria) parecen demostrar que la más alta autoridad, la OMS, Organización Mundial de la Salud, que debía tener como fin la salud de los humanos, se ha plegado y está manejada por empresas cuyo único interés es el económico, yo diría incluso a “costa de la humanidad”.
Como dice el doctor Onaindia:
Es seguro que entre políticos y gestores hay gente honrada, pero también es seguro que hay mucho incompetente y mucho corrupto y que hemos llegado a una situación en la que resulta muy difícil distinguir a unos de otros.
En resumen, solamente se sabrá la verdad si se efectúa una seria, objetiva y profunda investigación, lo cual además de ser necesario para conocer responsabilidad pasadas, es absolutamente imprescindible para la defensa de la humanidad ante posibles pandemias futuras.
La no realización de estas investigaciones y la no exigencia de responsabilidades a personas y organismos demostrará quien tiene la razón, si los detractores o los defensores de estas organizaciones, quienes por otra parte ya cuentan en su contra con la nula política de defensa de la humanidad ante la malaria.
1 ONAINDIA, Xavier. GARA: 11.01.2010.
2 RODRÍGUEZ, Arantza. Manuel Elkin Patarroyo. Noticias de Gipuzkoa. 28.01.2010. p. 12.
3 ONAINDIA, Xavier. Ob. Cit.
4CARRERO, M. José. A la espera de la segunda oleada. El Diario Vasco. 03.1.2010.
5 curiosidadesdelamicrobiolegia.blogspot.com/2009/05/como-sera-de-grave-I
6SANCHEZ, Carlos Manuel. El gran fiasco de la gripe A. El Semanal. Madrid. Nº 1161. 24 al 30 de enero de 2010. p. 24.
7RODRÍGUEZ, Arantza. Ob. Cit. p. 13.
8GUTIÉRREZ, Rodrigo. La gripe “A” huele a fraude. El Economista. 29.01.2010. p. 12.
9SANCHEZ, Carlos Manuel. Ob. Cit. p. 23.
10Lauzirika, Nekane. Gripe A: de la alerta a la polémica. DEIA. 27.01.2010. p. 14.
11CARRERO, María José. “El gasto por la gripe A se ha ajustado a su riesgo”, dice el consejero de Sanidad. El Diario Vasco. 04.02.2010. p. 4.
12CARRERO, María José. “El gasto por la gripe A se ha ajustado a su riesgo”, dice el consejero de Sanidad. El Diario Vasco. 04.02.2010. p. 4.
13ONAINDIA, Xavier. Ob. Cit.
La opinión de los lectores:
comments powered by Disqus
